Posts

Showing posts from September, 2018

Reading-notes 貨幣迷局/Contemporary Monetary Theory of Credit

第九章 關於財富的定義 馬克思主義政治經濟學 馬克思將財富定義爲使用價值,來源於勞動 時間尺度的財富觀——固化勞動產品、正在進行中的勞動和勞動者未來的勞動潛力 西方政治經濟學 財富即是個人效用

TTVC Business Plan.0.05Version

Introduction: This Name TTVC (Think Tank Venture Capital) Slogan Thought Lead Time. Tolerance for participants. Based on the advantages of centralization. Thinking The Token, if our project have, is money? Securities? Proof of Work? Decision-making system Decision committee Teams, Communities, Human Rotating Chairman Supervision Committee The supervisors must join the the group of Decision Committee. Advisory system Advisory committee The industry veteran, Executing System President Chief Executive Officer General Manager Manage & Do Manage: Vary with each individual Construction: Research Department: Edit and Publish inside Journal Debt security token Bedrock Ji Dollar Tokens The Token, if our project have, is money? Securities? Proof of Work? Accounting System Design Budget Accounting: Asset+Income=Debt+Expend How to strengthen our organization? Asset:Write-up assets Income: Betterment income, collection Debt: Debt Re...

交換

1. 為甚麽要交換? 欲望在種類上是多樣的,在額度也是無限的。 但單靠一個人的力量是無法滿足自身又大且多的需求。 所以人類就要想辦法解決這問題。 假如十個人是一個集體,每個人都有十種需求,且每個人的需求都是一樣的。 我們知道邊際成本遞減,邊際效用也遞減。 所以找到的方法就是用最低的成本去換最高的效用。 2. 如何交換才是公平的? 交易雙方的滿足感大致相同,如何測算,或者説如何證明他們倆的滿足感大致相同了呢? 但單靠一個人的力量是無法滿足自身又大且多的需求。 所以人類就要想辦法解決這問題。

Individual Will-Consensus on the Measure of Value

hi 1. Consensus 1.1 Ind XXX

由抵押型穩定幣風控機制設計想到的

如何面對抵押物(資產端)價格暴跌情況下,穩定幣(債務端)的保值問題? 我們的SAR-C通過將“未來資產”進行折現這一機制設計來回答: 當黑天鵝事件發生時,債權—債務天平會瀕臨“資不抵債”。此時,我們會對穩定幣發行方進行授信,使發行方能夠用授信額度來填平債倉(保存抵押物的倉位)。實質上是允許發行方憑藉自己的“未來資產”(未來現金流等)來發行信用債券,將這些債券投入債倉以填平加密資產貶值留下的虧空。價格暴跌具有“迅速性”,但授信亦有“迅速性”,“迅速性”的授信能夠有效應對“迅速性”的價格下跌所帶來的風險。 這塊不算大的設計其實已經讓我們與一般的抵押型穩定幣有所不同,後者的債倉裡是純粹的“當下資產”,而我們此時的穩定幣背後是“當下資產”和“未來資產”的資產組合。 美聯儲是百年老店,又有美國強大的綜合國力作背書,所以美元的購買力更多的是靠信用在支撐,而非美聯儲持有的財富。如果合眾國解體,我想美元持有人只能向美聯儲討回大約20-30%的資產。 眾多穩定幣項目方,相比美聯儲而言,實力小,信用不足,所以眾多資產抵押型穩定幣項目只能用十足的、“當下”的資產做儲備來發行穩定幣。並通過諸多手段來維持債倉抵押率在100%以上,以保證穩定幣的單位幣值與單位美元的購買力相同。 如果僅僅通過封存抵押物發行出來的債務產品,只能叫商品。只有再用美元作計價單位對這一債務產品進行等分(計價),這個產品才能算作貨幣。該債務產品通過接收美元的計價,才有資格代替美元去給別的商品計價,進而實現了貨幣計價單位的職能。這道理跟“曹沖稱像”類似。 所以說,錨定法幣的資產抵押型穩定幣有價值,甚至比法幣還有價值(超額抵押),但是它對自身所履行的計價單位職能卻沒有“自主知識產權”,沒有擺脫法幣的魅影。 What is Stablecoin?